로그인정보 입력 영역

아이디

비밀번호

• 아이디찾기
• 비밀번호변경
• 회원가입

• 홈
• 전자책

책소개

논문집필이나 심사 과정은 중견 과학자라고 하더라도 투고할 때마다 느끼는 부담이다. 하물며 논문을 처음 써야 하는 대학원생이라면 그 심정을 가히 짐작할 만하다. 이러할진대 대학을 졸업할 때까지 A4 용지 한쪽에 해당하는 길이의 글도 자주 써 보지 못한 이공계 학생들이 대학원에 들어가서 영어로 논문을 쓰고 그리고 논문심사 과정에서 레퍼리와 영어로 논리적인 대결을 펼친다는 것이 얼마나 벅찬 일이겠는가! 마침 일본 나고야대학교의 명예교수인 카미데 요스케 교수가 오랜 기간 연구 활동과 국제저널 에디터로서의 경험을 바탕으로 실전에 적용할 수 있는 책을 집필했다.

목차

제1장 논문발표는 연구자의 의무
1. 연구성과로서의 논문 
1) 논문이란 무엇인가 
2) 왜 논문을 발표할 필요가 있는가 
3) 연구성과는 논문으로 평가된다 

2. 연구논문의 수치화 
1) 피인용지수의 의미 
2) 임팩트 팩터 
3) 일본에서 발표되는 논문의 수가 줄어들고 있다 
4) 논문의 수명, 유통기간 

3. 논문에 의한 연구평가 
1) 질인가, 양인가 
2) h지수, g지수 
3) 논문 생산량과 연령 
4) 논문수가 많으면 교수가 될 수 있는가 
5) 논문과 일반 서적의 차이 
6) 논문을 쓰지 않는 사람 

제2장 좋은 논문이란

1. 논문 스타일 
1) 자연과학자와 글쓰기 
2) 기술적 글쓰기 
3) 긴 논문, 짧은 논문 
4) 맛있는 논문, 감탄을 자아내는 논문 
5) 같은 연구결과라면 좋은 논문이 좋다 
6) 나쁜 논문이란 
7) 독자도 이해할 수 있는 논문을 

2. 여러 종류의 저널 
1) 좋은 저널 
2) 오픈 액세스 
3) 노벨상 수상자가 투고를 거부 

3. 논문의 기본조건 
1) 리뷰논문이란 
2) 이런 것은 논문이 아니다 
3) 스타 연구자 

4. 논문의 부정은 연구의 부정 
1) 가이드라인 
2) 날조, 변조 
3) 과장된 논의는 부정인가 
4) 그 외의 부정 
5) 코피페가 유행? 

제3장 논문 제출에서 채택까지

1. 논문의 심사과정 
1) 접수와 채택 
2) 어느 저널을 선택할까 
3) 논문이 출판되기까지의 과정 

2. 레퍼리의 자격 
1) 레퍼리는 훌륭한가 
2) 게재거부는 차별인가, 구별인가 
3) 블랙리스트 

3. 에디터와 레퍼리 
1) 논문 투고규정 
2) 이중투고 
3) 에디터와 레퍼리의 교신 
4) 저자, 에디터, 레퍼리의 불가침조약 
5) 윤리상의 문제 
6) 부편집인의 일 
7) 에디터는 손해 보는 역할인가 

4. 레퍼리의 역할 
1) 논문심사의 기준 
2) 논문이 채택되지 않는 네 가지 이유
3) 심사 없이도 채택 
4) 복수의 레퍼리의 평가가 다른 경우 
5) 레퍼리를 채점한다 
6) 레퍼리 제도의 문제점 
7) 레퍼리에 대한 반론 
8) 밀어붙일 것인가, 철회할 것인가 
9) 레퍼리도 사람이다 

5. 논문의 변형 
1) 출판된 논문이 옳다고만 할 수 없다 
2) 공동논문이란 
3) 공동논문의 체제가 변하고 있다 
4) 공동논문의 급증이 의미하는 것 
5) 공동논문의 문제점 
6) 제1저자는 누구? 
7) 저자로서의 경험으로부터 

제4장 논문을 쓰는 기본에서 실제까지

1. 준비를 확실하게 
1) 결단의 시점 
2) 줄거리와 초고 
3) 우선 도표를 준비한다 
4) 누가 공동저자가 될 수 있는가 

2 각 섹션의 주의사항 
1) 기본은 4부로 구성 
2) 제목, 사사, 참고문헌 
3) 논문의 질은‘ 논의’로 결정된다 
4) 교정보기 
5) 철저한 검토 
6) 에디터의 논문은 누가 심사하는가 
7) 각 섹션의 구체적인 예 

제5장 영어논문 작성법

1. 영어로 쓴다는 것 
1) 영어로 논문을 쓰는 것은 손해인가 
2) 논문원고의 3원칙 ACO 
3) 과학논문의 영어란 

2. 일본인이 틀리기 쉬운 영어 
1) 올바르게 쓰는 것은 오직 26%뿐 
2) 영어 원어민에게 고쳐 달라고 하면 좋은 논문이 될까 
3) 기계번역은 아직 아니다 
4) 일본인의 영어 
5) 유익한 영어 표현 

3. 영어로 교신 
1) 동료심사의 의미와 모범적인 프로세스 
2) 에디터, 레퍼리와의 교신 
3) 심사기준 
4) 저자, 편집장, 심사위원과 교신하는 예 

제6장 레퍼리의 코멘트에 대한 구체적인 대처방법

1. 레퍼리는 건설적이어야 한다 
1) 여러 가지 경우 
2) 자신이 레퍼리가 된다면 
3) 레퍼리의 행동거지 
4) 연구제안서의 심사방법 

2. 레퍼리에 대한 응답 
1) 레퍼리에 감사하는 마음 
2) 여러 가지 국면 
3) 제3의 레퍼리 
4) 아이디어의 도용 
5) 동시에 동일한 결론 
6) 논문작성에 대한 레퍼리의 주문 
7) The EMBO Journal의 심사과정 파일 

제7장 마무리
1. 채택되는 논문의 조건 
2. 레퍼리의 충고를 받아들일 수 없다 
3. 원고의 최종 점검 
4. 복수의 논문을 동시에 진행할 것을 권유 

부록
A. 논문영어에서 주의해야 하는 것 
1) 일본인이 틀리기 쉬운 논문영어 
2) 일본어와 다른 영어 표현 
B. 레퍼리 코멘트 등의 실례 

참고문헌 
후기